沒有完美的發電方式

三樓展區的兩個影像展都在表達風力發電議題，藝術家在探討以色列政府在戈蘭高地安裝風力發電機計劃，綠色能源開發如何影響當地環境，批判性分析了風力發電對當地生態與聲音空間的影響。一個是透過聲效與影像展示綠色殖民地主義與風力發電對生態的影響。

另一個是透過三個電腦影像動畫將風力發電所造成的噪音污染視覺化，翻湧的藍黑色雲團是噪音影響的變化，風力發電所造成的噪音正席捲整個戈蘭高地賈瓦尼地區。

全球風電正快速成長，其中中國、歐洲與美國為主要市場，而台灣也以累計約 4.9 GW 裝置容量與超過 500 座離岸風機躍居全球第五大離岸風電市場。

為什麼選擇建在海上？

• 風能更強：海上缺乏障礙物，風速比陸地更高且更穩定。
• 發電量大：風機可以建得比陸域風機更巨大，提升單機發電效率。
• 不佔陸地：解決陸地土地資源有限、人口稠密不易開發的問題。

網上看到很多人反對風電，因為風機興建對在地居民生活、生態環境與傳統產業帶來了具體的衝擊與利益衝突。 反對陸域風電，因為影響居民生活；反對離岸風電，因為施工噪音驅離魚群，無法放網捕魚；因為打樁聲影響鯨豚的的聽覺導航系統；還有鳥類路殺風險，歐美有統計路殺的數據，還發現鳥類會繞道，台灣沒有數據，即使有環保團體也不相信，尤其選舉時。

然後有政客又開始倡議用核電，號稱最乾淨的電。可是核廢料乾淨嗎？不污染嗎？

核廢料依放射量高低可分為低階核廢料與高階核廢料，各自有不同程度的處置方式。  

高階核廢料：就是核電廠發電用過的核燃料棒。燃料棒在用完之後，需要在反應爐內的燃料池冷卻靜置 10 年，之後移往乾貯場存放 40 年持續降溫，最後再移到最終處置場，等待十萬年到百萬年讓輻射減弱至安全背景值。 

低階核廢料：被輻射污染的衣服、工具、建築體及土石等。一般而言，會經過焚化、壓縮等方式，混入水泥固化等處理後，移至貯存場存放，最後移至最終處置場，等待數百年時間讓輻射減弱至安全背景值。

台灣已經可以處理核廢料了嗎？ 

高階貯存選址卡關

截至 2024 年 1 月底，台灣已製造出 1 萬 9 千多束高放射性廢棄物、21 萬桶低放射性廢棄物，至今都沒有低階與高階的核廢料處理場。 

至於乾式貯存場，核一廠的乾式貯存場已興建完成，但由於其設計為露天貯存，且所在位置有土石流失之虞，社會與新北市政府安全疑慮不斷，使用執照卡關多年，一直未啟用，而核二乾貯設施，由於台電與新北政府仍在訴訟當中，仍無法施工。

低階貯存選址卡關

而低階核廢料目前貯存在蘭嶼暫時貯存場、三座核電廠與核研所內。 

因乾貯卡關，導致核一二廠製造出的用過燃料棒無法抽出爐心。目前只好改建燃料池等作業，來容納更多的燃料棒。跟原始設計相比，核一廠現有用後燃料棒數量為 2 倍，核二廠為 1.7 倍。

先享受後付出代價

核電就是先享受後付出代價，而台灣至今仍找不到核廢料最終處置場，大部分民眾不支持核廢料最終處置場址設置在自己或家人的居住城市。 

支持核電重啟、延役或新建核電廠的人，是不是都應該先正視台灣核廢料處置的困境？

火力發電、核能發電與再生能源發電，沒有一種是完美的，需要搭配組合來截長補短。 [